Abgas-Werte LeoVince SBK für LC 8 BJ 2007

Verfasst am : Fr, 25. Sep 2009, 14:55 Titel:

hi,
hatte mich mit dem Thema auch schon auseinander gesetzt und auch X Seiten hier im Forum gelesen..
die Quintessenz: bei einigen gehts gut, andere Prüfer sagen was anderes, andere haben bedenken, nur wenn das das und das erfüllt ist und man muss dann das und das und das wissen (bzw. Argumentieren) wenn die grünen einen Anhalten
wacko

also eine niet- und nagelfeste Aussage oder gar etwas in schwarz auf weiß habe ich in diesem Forum noch nicht gefunden (bzw. ohne das, dass von jemand anderen wiederlegt wurde)

katseidank ist jetzt WE

Verfasst am : Sa, 26. Sep 2009, 17:02 Titel:

Verfasst am : Di, 13. Okt 2009, 11:52 Titel:

war gerade mit nem Firmenwagen bei der Dekra und habe den Hauptprüfer mal zu dem Thema "Motorrad original mit KAT ausgeliefert und dann Zubehörtüten ohne KAT dranbauen" angesprochen..
dabei habe ich erwähnt das die Adventure BJ 2007 eine ABE vor dem Stichtag der Umstellung auf Ausschließlich EURO 3 Norm erteilt bekommen hat und somit auch Endtöpfe ohne KAT verwendet werden können..
(das war nur meine grobe Erinnerung an das was ich im Forum mal gelesen hatte, Hoffe das war nicht ganz falsch wacko

)

Aussage vom Dekra Mensch war aber:
Selbst wenn die Maschine eine ABE vor dem Tag der Gesetzesänderung bekommen hat darf man auf keinen Fall die Abgasnorm der originalen Auspuffanlage unterschreiten.

Hat einer von euch mal eine Argumentationshilfe (nicht im Form eines Baseball Schlägers) womit man dem Dekra Prüfer schwarz auf weiss belegen kann das die Nutzung von Zubehörtöpfen ohne KAT (mit ABE) an den 2006er + 2007er Modellen legal ist?!

Verfasst am : Di, 13. Okt 2009, 11:59 Titel:

Verfasst am : Di, 13. Okt 2009, 12:13 Titel:

kruzifix!

also ist das dort unten nonsens?

Verfasst am : Di, 13. Okt 2009, 12:18 Titel:

Ich kenne die ganzen Aussagen !!!

Leider nur die HALBE Warheit !!!

Denn man kann die Endtöpfe verwenden "JA" aber in 2007 nur wenn NICHT "das Abgas- und Geräuschverhalten verschlechtert werden" !!!

Verfasst am : Di, 13. Okt 2009, 15:09 Titel:

@Squisher:

Lese Dir den Artikel in "Motorrad Online" durch! Leider kann ich den Artikel nicht hier rüber transportieren, habe nicht das Knowhow! Sad

Also "Motorrad online" anklicken, dann > ZUBEHÖR > AUSPUFF > ganz runter auf der Seite bis zum Artikel "Nachrüst-Schalldämpfer bei Kat-Motorrädern".
Dann sagst Du mir mal wie Du das Gelesene interpretierst. Für mich ist die Sachlage klar!

Verfasst am : Di, 13. Okt 2009, 15:49 Titel:

tjaaa
der Artikel ist vom 25.08.2004 (würde mich also nich darauf verlassen)

aber
der Bestätigt eigentlich nur die undichtigkeit dieser Regelungen

JAA sagt die EG Typbescheinigung
JEIN sagt die ABE vom Motorrad (weil Homologation vor 01.01.2007, EURO 3 Gesetz)
NEIN sagt das Kraftfahrbundesam (KBA) weil "Denn die ursprünglich bei der Homologation des Motorrads vorgegebenen Abgaswerte dürfen sich nicht durch ein Anbauteil verschlechtern."

gibts nicht irgendwelche Stuhlpupser die dafür sorgen sollten das so ein durcheinander nicht passiert?

Verfasst am : Di, 13. Okt 2009, 19:22 Titel:

Der Artikel ist vom 25.08.2004 und taugt NICHTS für Motorräder ab BJ 2007

Die EG Typbescheinigung passt ja auch für das Motorrad, diese trifft aber KEIEN Aussage über das Abgasverhalten, sondern nur über die Lautstärke !

Die BE vom Motorrad mit EURO 3 (S.Nr.51) ab 2007 sagt ganz klar: ERLOSCHEN

Das verweisen auf die "Homologation vor Stichtag" von vielen Verkäufern ist m.E. ein dreckiger Trick noch schnell einige Anlagen an den Man(n) zu bekommen !

Das was helfen könnte (laut Telefonat mit dem BMVBS Referat S32), ist eine "Bestätigung des Herstellers" das OHNE Kat ALLE abgasrelevanten Konzentrationen nicht verschlechtert werden.

Eine Anfrage bei KTM zu dem Thema: Sowas können wir Ihnen nicht ausstellen, weil das schlichtweg eine Falschaussage darstellen würde.

Auf die Frage, ob man meine Auspuffanlage denn zurück nimmt, da ich diese ja nur durch die Falschaussage des Verkäufers gekauft habe wurde natürlich verneint !

Eigentlich hätte die 990 ADV ab Baujahr 2007 eine neue Homologation erfahren müssen z.B. e1*0182* und KTM hätte dann neue Enginnummern vergeben sollen z.B. 602, dann hätte es NIE die Verwechselung gegeben mit der ABE der 2006er !!!

Verfasst am : Di, 13. Okt 2009, 19:33 Titel:

AUSZUG AUS KTM KUNDENDIENST MAIL/FAX:

Stellungnahme AKRAPOVIC Endschalldämpfer Genehmigung
e1*97/24*97/24/9/III/2B*0419*00 auf 990 Adventure
e1*92/61*0180*..

Historie: Zubehörschalldämpfer, deren Bauartgenehmigung vor dem
18.05.2006 erteilt wurden, mussten lediglich den Nachweis zur
Geräuschmessung bestehen, nicht aber den Nachweis zur
Abgasemission des Gesamtfahrzeuges.

In der Praxis widersprach dies natürlich der Betriebserlaubnis des Gesamtfahrzeuges. SIEHE AN SIEHE AN und das nicht nur in der Praxis sondern auch in Theorie und Gesetz !!!

Alles was danach geschrieben steht, ist zumindestens für ab 2007 erstmalig in den Verkehr gebrachter ADV 990 Bullshitt und laut BMVBS Referat S32 gibt es keine Absprachen die den Prüfungsvereinen empfehlen über geltendes Recht weg zu sehen und es nutzt auch NICHTS wenn man das Ding eingetragen hat (wie ich) und auch die Abgasuntersuchung bestanden hat (wie ich), denn Fakt ist das Ding erreicht im Fahrbetrieb nicht die Werte wie mit Kat !!!

Also BE erloschen / Fahren ohne Versicherungsschutz / 50 € / 3 Punkte usw usw

Verfasst am : Di, 13. Okt 2009, 20:34 Titel:

@HotFire

Mark, vielen Dank für´s Recherchieren!

Verfasst am : Mi, 14. Okt 2009, 8:40 Titel:

OK Danke für deine Aufklärung,

ist doch echt Bullshit, die Leute kaufen im guten glauben ihre nicht gerade billigen Akras, weil es die Händler ja auch nicht anders verkauft haben und wahrscheinlich auch nicht besser wussten..
und plötzlich stellt sich raus das es illegal ist?! Hallo liebe Gesetzesprüfer und Produktplatzierer?

Verfasst am : Mi, 14. Okt 2009, 10:40 Titel:

Verfasst am : Mi, 14. Okt 2009, 16:12 Titel:

Immer schoen schlafende Hunde wecken!?
Sucht weiter in tollen Gesetzsvorlagen und stellt fest dass das Moped total verboten ist!
IRONIE AUS!
Trotzdem sehr gut recherchiert, aber wo ist das Problem wenn ihr den Topf eingetragen habt. Das langt doch oder glaubt ihr ernsthaft das bei einer Kontrolle die auch so gut recherchiert haben? Wenn's eingetragen ist sind die doch meistens gluecklich?
Fahrt lieber Wink

Verfasst am : Mi, 14. Okt 2009, 17:55 Titel: