Unfall - mögliche Rechtsfolgen

Verfasst am : Fr, 24. Jun 2011, 4:23 Titel:

Genial

Anmeldungsdatum: 31.08.2010

Hi Leute,

ganz kurz möcht ich noch etwas anmerken, weil (auch) mir hier gewissermaßen unterstellt wird, ich würde mich zum "Helden" stilisieren: blink

Ich habe nie gesagt, ich wäre nicht in dem Bach gelandet. Kann sehr gut sein, dass mir das auch passiert wäre. Wenn doch nicht, dann höchstens, weil ich tendenziell aus Erfahrungsgründen ein eher feiger Fahrer bin und nicht etwa wegen besonderem fahrerischen Können.

Ich habe nur gesagt, dass ich, wenn ich dann im Bach liege, die Schuld bei mir selbst gesucht hätte. Und das, OBWOHL ich das Argument, dass eine ungesicherte Gefahrenstelle in einer Gegend, in der man damit rechnet, was anderes ist, als in einem Land, in dem man Kindern schon bald sogar zum Wixen einen Helm aufsetzen wird, anerkenne.
Hier hat das schon fast was von einer Falle. Trotzdem bin ich eben der Typ, der lieber eine "Falle" akzeptiert, als das Fehlen jedweden Freiraums.

Deswegen bin ich kein Held, sondern höchstens ein undankbarer, unangepasster, verwöhnter Fratz Wink

Habedieehre,
PR

Anmeldungsdatum: 01.09.2008

Verfasst am : Fr, 24. Jun 2011, 16:16 Titel: Aber Achtung!

Schon, aber als ungeübter könnte man sich ja zusätzlich zum zerfallenden Rückenmark auch noch bei entsprechend ekstatisch-akrobatischen Verrenkunen den Kopf an der Bettkante/dem Spülkasten/dem Lenkrad/dem Nachbarn stoßen...
Das Risiko sollte man nicht unterschätzen!! Und hinterher heißts wieder, der Pedalritter hätte nicht gewarnt...
Rolling Eyes

Verfasst am : Fr, 24. Jun 2011, 20:28 Titel:

du bist je wenigstens mal ein lustiger zeitgenosse. mit der helmbehüteten wichsenden jugend könntest du in nicht allzuferner zukunft sogar recht haben. nach statistischen erhebungen degeneriert unsere jugend, was den stützapparat angeht, zunehmend. alles die folge von mangelnder bewegung und überbehütung. das erkennt man leicht darann, dass nicht nur übergewichtige kinder eine fehlstellung der beine (x-beine) haben sondern auch normal bis untergewichtige kinder .... ernstes thema Wink

.
zu meiner problematik wirst du mir doch folgenden fakt zugestehen. im moment, in der vergangenheit und auch in der zukunft lebe ich in meinem land. ich muss die bedingungen, die hier vorherrschen mehr oder weniger akzeptieren. ich kann und will auch nicht in ein anderes land ziehen (dort ist der eh der gleiche mist, evtl. in anderen formen). d.h. für mich, ich muss mich an die spielregeln halten (das alles hier durchgeregelt ist hatten wir ja schon). sollte ich mich nicht an die regeln halten haut mir vater oder mutter staat (durch seine vertreter) auf die füsse (sei es steuern zahlen, bußgelder begleichen ...). jetzt nenn mir bitte einen vernünftigen grund warum ich nicht vater oder mutter staat (in dem fall seine vertreter) auf die füsse treten sollte wenn mir durch diese einen schaden entstanden ist. und evtl. ist es ja bei dem geschreibe hier untergegangen. natürlich habe ich am anfang ganz klar die schuld bei mir gesucht und auch im ersten moment gefunden. aber man kann halt so eine situation aus mehreren blickwinkeln betrachten und einer davon ist eben der zu dem ich schlussendlich für mich gekommen bin.
klar stimme ich grundsätzlich deinen theoretischen betrachtung zu solchen situationen zu. nur hat's mich leider praktisch getroffen. da sieht man manches halt ein wenig anders und auch persönlicher. der dialektische widerspruch zwischen theorie und praxis. Wink

für die anderen schreiberlinge, die denken hier schön einen mit der kelle austeilen zu müssen. lest euch mal ansatzweise diesen beitrag hier durch. http://forum.lc8.info/viewtopic.php?t=11665
achso, nicht falsch verstehen pedalritter. du bist damit nicht gemeint. Wink

Verfasst am : Fr, 24. Jun 2011, 20:40 Titel:

Ist's nicht wunderbar, daß einer, der gerne austeilt, hier nun auch einmal an die Vernunft appelliert? Alle Menschen werden Brüder, welch schönes Forum! wub

Verfasst am : Fr, 24. Jun 2011, 20:43 Titel:

is klar flamy, in deiner realität würd ich auch gern mal leben. Very Happy

Verfasst am : Fr, 24. Jun 2011, 20:51 Titel:

Be my guest. Cool

Verfasst am : Sa, 25. Jun 2011, 0:36 Titel:

Verfasst am : Mi, 13. Jul 2011, 7:59 Titel:

Ich malg jetzt auch mal meinen Snf dazu geben. Hier bei uns in der Gegend gibt es ja auch ab und an mal schöne Einfahrten zu kleinen Feldwegen oder sonstigen weg-ähnlichen Untergründen. Leider hat denkt sich immer wer: "Da muss ich ein Verbotsschild hinstellen"
Soweit so ungut, aber wenn man von Erlangen etwas richtung Westen rausfährt gibts haufen kleine klecker Wege, die sogar der Citynavigator kennt auf denen die Schilder nicht stehen. Tja und diese Wege sind von der Qualität nicht im Ansatz so gut wie der Pfad ins Wasser. Somit wenn nix abgesperrt war, dann kann dir keiner was so richtig. Im Gegenteil, guck mal ob da an der Abfahrt so orange Markierungen an den Pinguinen sind. Wenn ja, dann brauchst nix beführchten.
Es wäre aber nett, wenn du deinen Landkreis nicht verklagst wegen fehlender hinweisschilder (oder eigener Dummheit). Aus einem ähnlichen Grund hat Pirelli mal die Freigabe für nen Reifen zurück gezogen. Weil ne Nase zu prasslig war zum fahren und daraufhin Pirelli oder KTM verklagt hat. Großes Kino sag ich dazu nur Very Happy

Verfasst am : Do, 14. Jul 2011, 23:46 Titel:

Ich habe das Ganze hier nur in Stichpunkten gelesen, aber soweit ich weiß, sind Schuldzuweisungen völlig sinnlos: Es gilt doch immer und überall der Grundsatz, dass man nur so schnell fahren darf, dass man innerhalb der Sichtweite anhalten kann. Da fallen doch alle anderen Überlegungen eh' hinten runter. Wenn dann "plötzlich" ein Bach auftaucht und man nicht mehr anhalten kann, war man halt einfach zu schnell. Wie oft man in so einer Situtation ist, sag ich lieber nicht, aber nur weil es 1000 mal gutgegangen ist, kann ich beim 1001sten mal niemand für fehlende Schilder verantwortlich machen.

Verfasst am : Fr, 15. Jul 2011, 10:51 Titel:

Das ist ja der Punkt, er ist auf Sicht gefahren, da das Licht der LC8 weit leuchtet und die Straße eben und einsehbar vor ihm lag. Tagsüber wäre er noch schneller "angemessen gefahren", weil die Sicht da noch weiter reicht. Stell Dir vor, Du fährst auf der Landstraße mit 100 auf Sicht und plötzlich tut sich 25 m vor Dir ein riesiger Krater auf....Wozu macht man wohl Absperrbänder hier hin, wenn jeder immer und ausschließlich für sich selber verantwortlich wäre?

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,726505,00.html

Die wichtigste Frage in diesem Fall ist wohl die, ob man diese neu angelegte geschotterte Straße als solche wahrnehmen darf/kann/sollte oder aber ob einem die Pistenführung und -verhältnisse so suspekt vorkommen müssten, dass man am besten nur im Schritttempo da lang fährt. Hat sich diesbezüglich Dein Erkenntnisstand verändert, Elninja?

Aber Du hast Recht - pauschale Schuldzuweisungen sind bei Elninos Fall nicht angebracht, denn aus der Ferne kann keiner die Schuldursachen fair einschätzen...

Verfasst am : Fr, 15. Jul 2011, 13:23 Titel:

Naja, nur weil irgendwo freundlicherweise Absperrbänder hingemacht werden, heißt es umgekehrt ja nicht, dass ich das von Rechts wegen einfordern kann. Habe den § mal aus der STVO kopiert:

§3 Geschwindigkeit

(1) Der Fahrzeugführer darf nur so schnell fahren, daß er sein Fahrzeug ständig beherrscht. Er hat seine Geschwindigkeit insbesondere den Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnissen sowie seinen persönlichen Fähigkeiten und den Eigenschaften von Fahrzeug und Ladung anzupassen. Beträgt die Sichtweite durch Nebel, Schneefall oder Regen weniger als 50 m, so darf er nicht schneller als 50 km/h fahren, wenn nicht eine geringere Geschwindigkeit geboten ist. Er darf nur so schnell fahren, daß er innerhalb der übersehbaren Strecke halten kann. Auf Fahrbahnen, die so schmal sind, daß dort entgegenkommende Fahrzeuge gefährdet werden könnten, muß er jedoch so langsam fahren, daß er mindestens innerhalb der Hälfte der übersehbaren Strecke halten kann.

Wenn auf Grund von Dunkelheit, mäßigem KTM-Laternchen o.ä. der Fahrer nicht erkennen kann ob 50m vor ihm die Straße noch existiert, muss er innerhalb dieser 50m anhalten können. Das gibt die Regel klar vor. Dabei ist auch wurscht, ob man üblicherweise damit rechnen konnte, dass die Straße weitergeht.

Versteht mich nicht falsch: auch ich (wie wahrscheinlich alle hier) kann für mich nicht in Anspruch nehmen, dass ich immer gemäß §3 (oder einiger anderer §

) fahre. Aber ich will, wenn ich z.B. geblitzt werde, auch keinem ans Schienbein treten, weil z.B. 80 auf einer geraden Strecke als v-Begrenzung zu gering ist..... Hinkt ein bißchen, ich weiß.

Verfasst am : Sa, 16. Jul 2011, 10:56 Titel:

Nicht einmal am Hindukusch wäre es bloß ein "Freundschaftsdienst", eine für Leib und Leben gefährliche Straßensituation abzusperren. In Deutschland jedenfalls besteht unverzügliche Sicherungspflicht des Straßenträgers für solche akuten Gefahrenquellen.

Und weißt Du warum, weil Ausnahmen zu Deinem erwähnten Paragraphen (wie so häufig) die Regel bestätigen: Es gibt nun mal Ausnahmesituationen, da kann man nach Vorschrift korrekt und angemessen "auf Sicht fahren", das Hindernis selber tut sich aber so plötzlich auf, dass der Bremsweg nie und nimmer ausreichen kann.

Neben einem Straßenkrater gehört dazu beispielsweise auch plötzlich auftauchendes Wild. Wenn Du einen Wildschaden am Moped bekommst, weil Du nicht mehr rechtzeitig bremsen konntest, dann zahlt aus diesem Grund Deine Versicherung für den Schaden. Und sie muss selbst dann zahlen, wenn Du schon 500 m vorher durch ein Warnschild hingewiesen wurdest, im Wildwechselbereich besonders vorsichtig zu fahren.

Relevant für Elninja ist, ob seine befahrene Straße diesen Rechtskriterien entspricht oder nicht. In der Karte unten ist die weiße Straße immerhin als solche eingezeichnet. Übrigens, mit Offroad hat das in diesem Straßenbereich nix zu tun...

Verfasst am : Sa, 16. Jul 2011, 11:21 Titel:

über 8000 Views, 163 Antworten, immer noch Thema, unglaublich blink

Leute, wieso gebt ihr ihm immer noch Futter Question

Wenn er sich auf jeden Beitrag einen

dann ist der Kerl bald wund,der Arme Laughing

, zur Hirnschwellung noch nen Kühlakku,manchmal versteh ich die Welt nicht mehr