Haltbarkeit von Fahrzeugen (allgemein)

Verfasst am : Fr, 18. Sep 2020, 4:50 Titel:

Kann das ein Moderator bitte umkopieren, ich möchte den Basis Tread
nicht zerstören, Danke.

Verfasst am : Sa, 19. Sep 2020, 11:25 Titel:

Verfasst am : Sa, 19. Sep 2020, 11:32 Titel:

Anmeldungsdatum: 13.01.2010

Verfasst am : Sa, 19. Sep 2020, 12:38 Titel:

Anmeldungsdatum: 28.02.2005

Verfasst am : Sa, 19. Sep 2020, 16:25 Titel:

ich glaube daß Plumps viel zu positiv denkt.

Die Mobilitätswende heißt nicht, daß jeder seinen Verbrenner gegen ein E-Auto tauscht und sich dann alle drei bis fünf Jahre, wenn der Akku in die Knie geht ein Neues kauft.
Es ist der Beginn des Endes der individuellen Mobilität. Oder um es drastischer zu formulieren: Die Grenze des Einkommens für Individuelle Mobilität wird sich nach oben bewegen und dem Mittelstand und unteren Schichten die Mobilität wegnehmen. Und das mit dem schlichten Argument: zu Teuer! Bzw. natürlich zu umweltschädlich.
Und da reden wir von "notwendigen" Fahrten und nicht von unseren Spielwiesen, von nutzlosen Motorradtouren zur Erheiterung.
Das Spiel ging schon mit den Finanzierungs- und Leasingmodellen los (noch ohne Umweltaspekt), als man sich die Autos nicht mehr leisten konnte, ging die Kreditzahlung los. Wer ein Auto wirklich sein Eigen nennt, wird es anders pflegen und darauf bauen, daß es möglichst lange hält. Gehört es der Bank - scheiß drauf.
Nachhaltigkeit wie das möglichst lange Benutzen von Gegenständen ist mit dem kapitalistischen System nicht vereinbar - diese Wahrheit trauen sich nicht mal die Grünen auszusprechen. Und es widerspricht sämtlichen Mechanismen unseres Systems, angefangen bei der Werbung, über die Vorhaltung von Ersatzteieln, die Reparierbarkeit von Gegenständen.
Eine starke Politik könnte natürlich Gesetze dazu entwickeln, macht sie aber auch deshalb nicht, weil wir alle darauf gepolt werden sollen (und auch sind) bei neuen Dingen den Habenwollen Reflex zu entwickeln - und so die Maschine am Laufen zu halten.
Das selbstfahrende Auto ist übrigens auch ein Teil des Entmündigungskonzepts, immer unter dem Mäntelchen der Umwelt und vorallem der Sicherheit getarnt. In Wirklichkeit geht es um Überwachung und Steuerung großer Mengen an Menschen.
Stück für Stück geben wir Freiheit zugunsten von Sicherheit dran. Wir lassen uns von unseren Smartphones durch die Gegend führen, halten uns für irre cool und individuell, weil wir so elegant damit unser Leben verwalten - und sind dabei so durchsichtig und verführbar.
Selbstverantwortung war mal ein schönes Wort für ein selbstbestimmtes Leben - aufgegeben zugunsten von Algorithmen und Bequemlichkeit.
Und was den Grün-Wähler betrifft: der wählt grün als modernen Ablasshandel, denn die Grünwähler haben z.T. sehr große CO2 Footprints auf dieser Welt. Ob da ein Plug-in SUV hilft? Oder die CO2 Ablasszahlung beim Thailandflug?

@matt-fxd: der Ansatz mit den zu reparierenden Teilen ist richtig - nur finde heute mal Produkte, die das bei der Konstruktion schon umsetzen und nur so würde es gehen. In jedem Unternehmen sitzen die Einkäufer und Controller und wirtschaften für Ihr Ego (Prämie bei großen Einsparungen). Glaubst du, daß davon einer den eigenen Geldbeutel reduziert, um ein nachhaltiges Produkt auf den Markt zu bringen? Das System mit dem mündigen Kunden kannst du dir am besten bei der "Verwertung" von Tieren ansehen - funktioniert großartig (Sorry für den Zynismus)

Anmeldungsdatum: 11.04.2007

Verfasst am : Sa, 19. Sep 2020, 17:36 Titel:

Verfasst am : Sa, 19. Sep 2020, 22:24 Titel:

Um der Diskussion mal 3 neue Aspekte beizufügen:

a.) die Grünen waren an der Bundesregierung erst 1x vertreten. Hat man diese Information nicht, könnte man bei den bisherigen Beiträgen denken, wir wurden den größten Teil seit existieren der BRD von Grün regiert. Das ist nicht der Fall. Woher diese grundsätzliche Ablehnung? Den Kapitalismus hat die CDU/CSU und FDP weiter Tür und Tor geöffnet.

b.) den Kids geben und leben WIR denn Umgang mit Natur, Ressourcen, Medien, Konsum usw vor. Wenn wir dies jetzt an den Kids bemängeln, muss man sich die Frage stellen: was haben wir da seit ca. 1980 und in den 1990ern vorgelebt?

Bsp.: Wenn ein 14 jähriges Kind ein 1000€ iPhone besitzt, kann ich dem Kind nicht die Schuld dafür geben das es solch ein Gerät benutzt. Da sind die Eltern/Familie verantwortlich, den Kindern solch ein Medium nicht alle 2 Monate zu schenken. Dies den Kids vorzuwerfen ist scheinheilig. Das iPhone ist nur ein Beispiel, man könnte auch Schuhe, Sachen oder Urlaube auf anderen Kontinenten anführen. Kids können solche Werte in dem Alter nicht erwirtschaften.

c.) wir sind NICHT gezwungen immer das neuste Handy, Fernseher usw. zu kaufen. Ich nehme hier bewusst die Autos raus, ich glaube eine ehrliche Diskussion ist da in Deutschland nicht möglich. Hier sehe ich eine deutliche Doppelmoral. Bsp.: Dieselskandal. Egal was Partikelfilter und Co bringen, der Käufer (Wir!!!) wurden von den Autokonzernen belogen und betrogen, das ist Fakt UND eine Straftat. Hat der Käufer die Konzerne dafür bestraft?

Ich kann und will nicht glauben, dass da alles Schwachsinn ist, was Leute umtreibt, die saubere Luft atmen wollen.

Bsp.: Ich bin in der Nähe vom Kraftwerk Jänschwalde aufgewachsen, war als Kind Lungenkrank UND ich finde es geil, wenn da endlich die Kohle an Macht verliert! Warum? Weil diese Energieform eh am Ende ist. Man zögert dessen Tod (dieser Industriesparte) nur raus. Arbeitsplätze die da heute künstlich erhalten werden, behindern eine wirtschaftliche Entwicklung der Zukunft. Es müssen Lösungen her. Und der Nebeneffekt? Wenn ich bei meinen Eltern zu besuch bin atme ich jetzt reinere Luft. Das ist positiv, in der Gegend um Bitterfeld, Lena und Co hat sich die Luftqualität ebenfalls verbessert, im Rhein kann man wieder schwimmen. Das sind Erfolge und beruht auf langfristigen Wandel.

Es muss sich weiterhin etwas ändern, wir müssen uns weiter entwickeln UND die wirtschaftliche Macht muss gebrochen werden. Ganz klar. Weil ein Konzern dem Gesetz des Kapitalismus unterliegt. Und da muss man Gewinne erzielen. Um zu gewinnen, muss es auch einen Verlierer geben. Und Gewinn bedeutet aktuell fast ausschließlich Wachstum. Und dieser ist nur begrenzt möglich.

Wenn ganz früher alles besser war, warum hat dann jemand mit dem aufrechten Gang begonnen?

Leben ist Entwicklung, und jeder kann und sollte mitentwickeln, Ideen, Perspektiven und Visionen.

Fängt doch hier im Forum auch immer mal wieder an. Jemand hat eine Idee zu einer Tour, stellt diese vor, sammelt Infos und Ratschläge und am Ende ist es ein MET, oder Hexagon oder einfach ein Forumstreffen.

In diesem Sinne, fröhliches und unaufgeregtes weiter Diskutieren

matt

p.s.: vielleicht ist es ein Anfang, sich an Erfolgen zu motivieren, Veränderungen zu forcieren, statt sich an Misserfolgen die Köpfe heiß zu reden

Verfasst am : So, 20. Sep 2020, 5:07 Titel:

Was habe ich da nur losgetreten ...

Verfasst am : So, 20. Sep 2020, 5:07 Titel:

Was habe ich da nur losgetreten ...

Verfasst am : So, 20. Sep 2020, 5:17 Titel:

Was habe ich da nur losgetreten ...