Sony Alpha77 DSLR

Anmeldungsdatum: 06.03.2007

Mahlzeit !

Hat sich zufällig schon jemand die Sony Alpha 77 zugelegt und kann mir seine ersten Eindrücke aus Amateur-Sicht (deswegen stelle ich diese Frage nicht in einem Foto-Forum) schildern ?

Hatte sie jetzt mal 20min zum Testen und war begeistert. Geiler Fokus und unheimlich hohes Tempo. Aber was sind schon 20min bei einer "Investition von knappen 2k € (mit Objektiv) !

Verfasst am : Sa, 22. Okt 2011, 14:21 Titel:

Sony hat mit Ersatzteilen und Service zu zivilen Preisen nix am Hut. Meide ich grundsätzlich, sofern es Alternativen gibt.

Verfasst am : Sa, 22. Okt 2011, 15:43 Titel:

Muss ich Flamedance leider recht geben.

Verfasst am : Sa, 22. Okt 2011, 17:56 Titel:

Verfasst am : Sa, 22. Okt 2011, 18:13 Titel:

EOS 5 D habe ich auch. Ist supergut, kann allerdings in meinem Fall deutlich mehr als der Fotograf Sad

. Für nur mit Vollautomatik auf Knöpferl drücken weit übers Ziel hinausgeschossen.
Ich habe meine Mark I übrigens beim Modellwechsel auf Mark II billig aus der Bucht gefischt. Bei 7000 Auslösungen z.B. kannste da nicht viel verkehrt machen und kostet dann auch in meinem Fall nur 700,- (Mark 2 neu zu dem Zeitpunkt dagegen 2300,-, wenn ich mich richtig entsinne).

Verfasst am : Sa, 22. Okt 2011, 18:40 Titel:

Die 5D ist wohl die beste Bildqualität, aber leider ziemlich langsam im Vergleich zu den APS-C Kameras wie 7D oder Alpha77. Auch die Fokussierung ist schlechter. Für die Sport- bzw. Motorradfotografie sind die kleinen Sensoren einfach besser. Aber das Rauschen über > ISO800 .... Sad

Die 7D hatte ich schon gekauft und aufgrund des Rauschens und einer allgemeinen Enttäuschung im Vergelich zu meiner 450D wieder zurückgegeben. Ist halt letztendlich doch der gleiche Sensor.

Wenn die 5D Mark III mit 19 Kreuzsensoren kommt und etwas schneller wird ... ist sie so gut wie gekauft. 2012 ?

Verfasst am : Sa, 22. Okt 2011, 18:44 Titel:

Diejenigen in meinem Freundeskreis, die professionell fotografieren, schimpfen eh' immer, wenn ich automatisch fokussere. Weil da immer so viel Mist dabei rauskommt. Daher könnte ich mir tatsächlich vorstellen, dass es da besseres gibt. Und ja, langsam ist sie.

Verfasst am : Sa, 22. Okt 2011, 18:54 Titel:

Verfasst am : Sa, 22. Okt 2011, 19:10 Titel:

Verfasst am : Sa, 22. Okt 2011, 19:36 Titel:

Verfasst am : So, 23. Okt 2011, 8:03 Titel:

Aus meiner Amateur-Sicht bestimmt der Sensor in erster Linie das Format und in meinem direkten Amateur-Praxis-Vergleich (mit einem EF-S 15-85) sind die Fotos der 450D und 7D auf den ersten Blick gleich. Man muss da schon ein bißchen zoomen und die kleinen Details betrachten, um Unterschiede zu erkennen.

Was ist an der Nutzung der Automatikfunktionen (Amateurfrage: Wie macht man Sportfotografie ohne AF ?) frevelhaft ? Ich oute mich da gern als ständiger Amateur-Nutzer der Blendenautomatik inkl. AF.

... ich fahr ja auch nur ne 2006er N (wohl an letzter Stelle der @-Hitliste) und weiß noch nicht mal, wieviel Federweg die hat.

Also seht das ganze einfach nicht so eng und laßt einfach mehr Euer Herz sprechen wub

Verfasst am : So, 23. Okt 2011, 10:02 Titel:

Noch mehr Pixel oder eine neue/andere Knipse bringen keine
besseren Fotos - aber das ist ja bekannt.
Der Fehlerfaktor ist hinter dem Sucher zu finden.
Der Wechsel von Crop zu FX ist ähnlich zu sehen. Nur ein neuer Body wird's
in dem Fall nicht bringen. Der Objektivpark sollte ebenfalls einer kritischen
Überprüfung unterzogen werden. Aber was red ich, das wisst ihr ja alle Wink

Also kauft eine Vollformat oder eine 99MP mit teildurchlässigem Holzspiegel und träumt weiter Wink

Verfasst am : So, 23. Okt 2011, 10:17 Titel:

Moin Stefan,
Du schreibst Du bist Amateur,
heißt, dass Du bloß kein Geld für Deine Fotos bekommst,
oder dass Deine Ansprüche so sind,
dass man erkennt was drauf ist,
alles schön bunt und an der "richtigen" Stelle, scharf ist?
Bei der Wahl der "richtigen" Kamera kann ich Dir nicht behilflich sein,
da geht es mir wie Dir mit Deinem Federweg,
aber.....

Verfasst am : So, 23. Okt 2011, 18:19 Titel:

Noch als Tip: http://www.dslr-forum.de/

Noch ein kleiner Tip als Anfänger würde ich mit einer einfachen SLR anfangen und erst einmal ausprobieren ob die Welt der SLR Fotografie einem Spaß macht.

Im Vorfeld sollte man ein par Themen berücksichtigen:
- unhandlich
- schwer vorallem mit mehreren Objektiven
- je nach Ausrüstung gucken die Leute schon komisch Laughing

- bin ich bereit auch eine SLR auf dem Moped mitzunehmen?
- teurer als eine gute Kompakte
- man sollte sich mit dem Thema Blende/Zeit/ISO beschäftigen
- Folgekosten (Blitz, Objektive, Stativ, Festplatten, Software, Rechner...)
- viel Zeit für das Hobby
- was will ich fotografieren (Sport, Landschaft, Konzerte, Menschen...)

Wenn du alle Fragen für dich schon beantwortet hast, dann könnte es sein das du mehr Zeit mit fotografieren verbringst als mit Moped fahren.

jm2c

Verfasst am : So, 23. Okt 2011, 18:27 Titel:

ich konnte mich jetzt paarmal dem Eindruck nicht erwehren, dass, wenn wenn man die Originalbilder noch frisch im Kopf hat, die Fotoergebnisse mit der Kompakten nicht mehr ausreichen.