Digitale SLR Kamera Nikon oder Canon?

Verfasst am : Do, 30. Mai 2013, 10:46 Titel:

Ich grabe das hier einfach nochmal aus...

Ich informiere mich gerade für meine Freundin, die in die Welt des DSLR einsteigen will.

Angedacht waren jetzt mal etwas im Bereich Canon Eos 600d - 650d oder eben die Nikon Konkurrenz D5100 oder D5200...

Budget sollte max. so 550 Euro sein.

Wer hat Erfahrungen mit den genannten Modellen oder kann etwas anderes empfehlen? Bin offen für alles. Kenne mich in dem Thema selbst auch nicht aus und hab halt die üblichen Tests und Reviews gelesen. Kommt immer dasselbe raus, beide Firmen sind gleich und es st wohl eher eine Entscheidung des persönlichen Empfindes bzw. der Handhabung...

Danke für Tips! Wink

Verfasst am : Do, 30. Mai 2013, 11:04 Titel:

Bei Nikon kenne ich mich nicht aus.
Bei Canon wird die 60D (nächstgrößere zur 600/650D) gelegentlich als Schnäppchen günstig mit Zoom als Kit vertickt. Da kommt wohl demnächst ein Nachfolger, deswegen beginnen sie zu verramschen, vermute ich. Die habe ich und obwohl das Objektiv alles andere als stabil wirkt, bin ich mit den Bildern recht zufrieden. Wenn das mal kaputt geht, wird es halt ersetzt.

Verfasst am : Do, 30. Mai 2013, 11:07 Titel:

Moin,
ja , in der gewünschten Preislage wirst Du durch die Bank sehr ähnliche einfache Hausmannskost erhalten.

Richtig interessant wird es ja erst, wenn auch die Optik was taugen darf und die kostet eben dann ggf. schon Dein ganzes Budget oder mehr.

Qualität, Robustheit, Bedienung und Bildergebnisse auch bei sehr hoher ISO sind bei Pentax sehr überzeugend.
Mein Favorit von vor einigen Jahren (Olympus) macht derzeit nur eine Profikamera, die auch schon etwas in die Jahre gekommen ist, und spiegellose Systemkameras (diese zählen aber zu den Besten am Markt).

Zu Pentax schreib ich Dir eine PN .

Verfasst am : Do, 30. Mai 2013, 12:10 Titel:

Wie gesagt, es geht um Einsteigergeräte, nicht um Highend Profi Ausstattung Smile

Aber vielen Dank schon mal für die Tips, werde mir die Pentax Modelle mal genauer anschauen!

Verfasst am : Do, 30. Mai 2013, 19:02 Titel:

Ich arbeite seit Jahren mit Minolta/Sony und kann auch fast nur gutes berichten. aktuelle gibt es gute Angebote in deinem Bereich für die a 65 oder die a 37 mit gut Zubehör. Ich habe die a77 und die a 900 und damit kann man geniale Bilder machen. Die 65 ist der 77 sehr ähnlich.
Vorteil an der 37 oder 33/34, die sind sehr klein und gut für die Reise.
Alternativ ginge auch die Nex. Hab die NEX3 mit Pancake. Mit Standardobjektiv gibts die schon für 350 euro, hat aber auch den großen Sensor wie die Spiegelreflex Kameras. Kann auch Filmen mit HD...

Verfasst am : Do, 30. Mai 2013, 19:19 Titel:

...schwierig, dir wirklich ein Auskunft zu geben, die dir weiterhilft.

Und ich mache das ja beruflich, fotografieren meine ich.

Nikon und Canon haben die universellsten Systeme, mehr Auswahl an Objektiven als Sony oder Pentax.
Bei der Robustheit mußt du bei allen die gleichen Abstriche machen, weil die Amateurmodelle z.B. nicht gut abgedichtet sind.
Bei der Bildqualität sehe ich Nikon leicht vor Canon, es sei denn du kaufst bei Sony richtig ein, die haben nämlich Zeiss-Linsen.
Falls du ambitioniert filmen möchtest sind die Canons die bessere Wahl.
Die Verarbeitungsqualität bei Nikon ist durchweg gut, bei Canon sind manchmal Ausreißer dabei, vorallem bei den Objektven.

Bin vor 4 Jahren wieder zu Nikon zurück, nach 5 Jahren Canon - war halt wie heimkommen.

Die 5200 von Nikon ist eine sehr ordentliche Kamera. Bedenke aber, daß eine 24 Mpx Kamera auch ein bißchen Computerhard- und Software benötigt.

Verfasst am : Do, 30. Mai 2013, 19:45 Titel:

Verfasst am : Do, 30. Mai 2013, 20:05 Titel:

Verfasst am : Do, 30. Mai 2013, 20:18 Titel:

Die 60D gebraucht hab ich auch schon mal angeschaut, die gibts gebraucht oder auch neu tatsächlich zu den Preisen der 650D, scheint aber doch nochmal ne Klasse besser zu sein...

Ist echt nicht einfach so ne Entscheidung Rolling Eyes

Verfasst am : Do, 30. Mai 2013, 21:10 Titel:

Ist alles richtig , was vorab gesagt wurde.

Zeiss bei Sony ist natürlich auch nicht im Einsteigerbereich angesiedelt.

Canon und Nikon sind extrem weit verbreitet, da gibts viel Zubehör, viel Gutes aber auch viel Schrott.

Zu bedenken ist, daß es sich bei dem Anschaffungswunsch einer DSLR um einen Kaufpreis deutlich unter 1000 bzw. kaum höher als 500,- Euro handeln soll.
Da gibt es natürlich nicht allzuviel und die Unterschiede der Marken sind gering.

In dem Segment würde ich keine Canon nehmen. Selbst die teurere 60D überzeugt mich nicht.
Ich hatte viele Jahre Canon, es tut auch noch eine 20D einen täglichen Dienst. Den Rest , inkl. klappriger L-Objektive hab ich verkauft.

Man sagt heute. Cänon kauft der , der nichts anders cännon tut.

Heute würde ich wahrscheinlich Nikon kaufen - Vollformat denk ich.
Reicht APS-C wäre die Pentax K5II mein Favorit.

Die Mittelformat-Leica hat´s mir bissl angetan, aber mit 3 Objektiven sind mir ca. 33T€ doch paar Mark zuviel ;-) , wird sich wohl um einen Nettopreis handeln :-(

Ich liebe aber meine Olympus Zuikos, das sind feine Objektive.
Die E-3 ist zwar nicht mehr ganz jung und mit Olympus bin ich Exot unter den Profis , aber mit der LC8 ich das auch bei den Mofas so.
Im direkten Vergleich mit meinem Kumpel seiner D700 war meine E-3 fast schneller in allen Bereichen, mindestens aber gleich.

Zurück zu den Einsteigern.
Die preiswerteste Kamera mit abgedichtetem Gehäuse und Objektiv (wenn WR) ist die Pentax K30.
Und die Bildqualität ist begeisternd. Auch die Ergonomie überzeugt.
Der Stabi ist im Gehäuse, damit ist auch ein uraltes Objektiv vom Trödler mit Pentax-K-Bajonett (war sehr verbreitet) stabilisiert. Manchmal findet sich da eine nette Festbrennweite - und passt ran.
Und irgendwie sind die Pentaxen nicht schon nach 2 Jahren moralisch verschlissen wie besonders die Canons.
Aber ok, es sind Exoten. Aber gute Exoten.

Letzte Woche kam ein Kunde aus Grevenbroich (hier bei mir im Erzgebirge), der sich vor vielen Jahren mal bei mir eine K100 gekauft hat. Das Ding ging tadellos und er hat ein fast 500,- teures Telezoom nachgekauft. Mit der Bildqualität dieser 6Mio.Pixel-Kamera war er sehr zufrieden. Ihm gehört eine Detektei.

Also ich bin der Überzeugung, daß in den meisten Fällen eine 10 oder 12 Mio.P. Kamera voll und ganz ausreicht. Alles andere macht nur Festplatten voll.

Verfasst am : Fr, 31. Mai 2013, 17:24 Titel:

So wurde eine Nikon D5100!

Heute nichtsahnend die Blitzangebote von Amazon gesehen und da gabs die Nikon mit dem Kit-Objektive für 419 Euro.

Das gesparte Geld wird dann in ein weiteres gutes Objektiv gesteckt Very Happy

Da hab ich zugeschlagen. Vielen Dank für eure Tips im branchenübergreifenden Forum Cool

Verfasst am : Fr, 31. Mai 2013, 22:41 Titel:

@blublapp

nix falsch gemacht.

Wie Franky01 auch sagte, 10 bis 12 Mios reichen in den meisten Fällen, die 5200 hätte 24 Mio gehabt. Schön an der 5100 ist das Klappdisplay, das hätte ich an meiner D4 und D800E auch gerne, zumindest manchmal.

@hotfire

Tja, so ist das, die Vorlieben entscheiden, ich habe mich so manches Mal über Canon geärgert, vorallem über den Service, der bei Nikon Welten besser ist (zumindest der für die Profis).
Wobei die 5DIII eine sehr feine Kamera ist.

Verfasst am : Sa, 1. Jun 2013, 0:19 Titel:

Verfasst am : Sa, 1. Jun 2013, 8:32 Titel:

@hotfire

das hält sich in Grenzen mit der Umstellung: 2-3 Monate, dann hat man es wieder in Fleisch und Blut.
Wichtig ist, daß sich das auch gut anfühlt beim Fotografieren.

Habe mir vor 4 Wochen eine Fuji X Pro 1 geholt, das ist echt eine schöne Kamera und die Bildqualität ist auch sehr gut.

Ok

Verfasst am : So, 2. Jun 2013, 13:49 Titel:

Meine Bilder vom Forumsrennen sind mit der Canon 60D mit Kit Objektiv EFS 18-135mm geschossen. Einstellung Sport, also Point&Shoot mit 5,3 Bildern/s, also keine großen Gedanken über Einstellungen, volle Konzentration auf's Actionbild. Hier mit Irfanview auf 1920x? Pixel runtergerechnet, sonst ohne Bearbeitung. 18MPixel RAW+JPG schafft meine eigentlich schnelle SDXC Speicherkarte nicht ausreichend schnell, also nur JPGs abgespeichert.

Mein Eindruck: Die 60D könnte sehr von besseren Objektiven profitieren, für die Kit-Objektive ist sie eigentlich Overkill. Dafür kosten die auch nicht viel. Leider ist die nächsthöhere Qualitätsstufe bei den Canon-Objektiven gleich richtig teuer, nach meinem Gefühl fehlt eine Preis-/Qualitätsstufe dazwischen, die für Amateure ohne Bauchschmerzen bezahlbar ist.