Tankvolumen - das größte Manko?

Verfasst am : So, 23. Jan 2005, 12:55 Titel:

Nachdem ich mich jetzt eine Weile mit der LC8 befasst habe, bin ich zu dem Schluß gekommen, daß wohl eines der größten Mankos dieses Motorrades das Fehlen von optionalen Großtanks ist.

Wenn ich da so sehe, wieviele Tankvarianten es für andere Motorräder gibt, wundert es mich schon, daß noch nichts für die LC8 existiert (Von irgendwelchen Profi- oder Spezialanfertigungen wie die KTM Werksmaschine mal abgesehen).

Woran liegt das? Gibts keine Fernreisenden die da schon was initiert haben? Kann doch nicht so schwer sein die beiden Tankhälften im Volumen zu vergrößern (selbst wenn das Bike dadurch etwas breiter wird).

Die Reichweite einer LC8 ist ja wirklich bescheiden...

Wie denkt ihr darüber?

LG Mister L

Verfasst am : So, 23. Jan 2005, 13:27 Titel:

Das seh ich anders.

Das Tankvolumen ist o.K., der Verbrauch könnte nur etwas geringer sein.
Damit hättest Du eine größere Reichweite bei gleichzeitig günstigeren Kosten!

Verfasst am : So, 23. Jan 2005, 13:32 Titel:

Verfasst am : So, 23. Jan 2005, 13:42 Titel:

Hab gestern in Luxemburg für 92¢/Liter getankt und der IMO hat 6,3l/100km errechnet, viel günstiger gehts wohl nicht mehr Smile

Ok, da war auch viel Konstantgas auf schneebedeckten Straßen und lässiges Endurowandern auf rutschigen Singletrails dabei, so wenig hat sie noch nie verbraucht....

Wenn das mit den EVA Hecktanks was gibt und diese ein Prüfgutachten für den deutschen TÜV erhalten (da glaub ich leider nicht dran...) wäre das eigentlich die optimale Lösung.

Hat jemand ne Ahnung was eine Einzelabnahme für Zusatztanks und Änderung der Abgasanlage in Deutschland kosten würde?

Verfasst am : So, 23. Jan 2005, 13:49 Titel:

Verfasst am : So, 23. Jan 2005, 13:58 Titel:

Verfasst am : So, 23. Jan 2005, 14:15 Titel:

Also die Idee mit den grösseren Fronttanks hat ja was für sich, ich denke aber das scheiterte bis jetzt an drei Faktoren:

1.
Sauteuer weil die Tanks Sturzteile sind und daher extreme Belastungen aushalten müssen (locker über 1000€ je Seite denn das kosten die Originalen schon)

2.
Kleine Stückzahlen und damit keine gute Verdienstmöglchkeit...

3.
Produktehaftpflicht ????? 1xBrand nach Unfall=Ruin !

Ich finde ja die Reichweite auch nicht berauschend, aber ein echtes Problem stellte sie bei mir bis heute noch nicht dar. Zumal mir so ein Update nie 2000€ wert währe und unbedingt schwerer machen als die kleine schon ist ist auch nicht mein angestrebtes Ziel...

Gruss Simon

Verfasst am : So, 23. Jan 2005, 15:31 Titel:

Ich gebe zu, etwas grösser hätten die tanks sein können aber,

beim Fernreissen fahrt man immer ruhig.. also gibt es 350km reichweitte. Da kommen schon niecht viel andere Motorräder weiter.

Wohin wollst du fahren> das es keine tankstelle jeder 300km gibt?

ok.. Afrikawuste, mit tiefsand.. da geht es nicht aber, da ist ein LC8 wohl gar geeignet! Dann passiert da ähnlich wie beim AT: Mann kan eben 54L fronttank montieren, und dann noch 20Liter hecktankt.. und dann kommt man immer noch nicht viel weiter wie 500km, wiel die Kiste jetzt so unglaublich schwer ist dass tiefsand schon gar nicht mehr geht.

Also... wenn auf Fernreisse aber nicht richtig im wuste..., dann nehme ich mir einfach ein 5 oder 10 liter kanisten mit wenn ich dass mal nötig habe.
grusse

Verfasst am : So, 23. Jan 2005, 18:31 Titel:

Hi,

so isset! sleep

Salve

KTM-Michi

Verfasst am : So, 23. Jan 2005, 19:38 Titel:

Verfasst am : So, 23. Jan 2005, 20:18 Titel:

Verfasst am : So, 23. Jan 2005, 20:36 Titel:

Verfasst am : So, 23. Jan 2005, 21:57 Titel:

Guut - ihr habt's nicht anders gewollt ... dann geb' ich meinen Senf halt auch noch dazu ...

Tankvolumen ist Ok - aber der Verbrauch ist eindeutig zu hoch ... Mit der TDM bin ich mit 20L fast 400km weit gekommen und jetzt mit 22.5/23L nur noch 320-330km. Das alleine ist an sich noch kein Ärgernis - aber wenn man jemanden mit einer AT dabei hat, der auch nicht langsamer unterwegs ist (ja - ich bin ein Weichei) und der trotz höherer drehzahlen bei gleichem Tempo weniger tanken muss (Orginal-zitat: Was soll das heissen: Tankstelle suchen? Wir haben heut' früh zusammen getankt und ich kann noch mindestens 150km. Warum muss ich immer bei halbvollem Tank an die Zapfstelle? ...) dann kann das einen schon manchmal auf die palme bringen ... wacko

Verfasst am : So, 23. Jan 2005, 22:26 Titel:

@ Rob . ich denke das können roman und ich nur bestätigen ,noch oben auf Roman tankt 95 und ich 100 oktan - AT marco aber normal und im schnitt bei gleicher fahrweise 1,7-2 l weniger Mad

Verfasst am : Mo, 24. Jan 2005, 0:44 Titel: